home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V16_4 / V16NO470.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  23KB

  1. Date: Mon, 19 Apr 93 04:59:58    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #470
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Mon, 19 Apr 93       Volume 16 : Issue 470
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.                             army in space
  13.                     Buzz Aldrin's Race Into Space?
  14.                Comet in Temporary Orbit Around Jupiter?
  15.                      DSPSE (was Why Clementine?)
  16.    Into Infinity?(WAS:Re: *Doppelganger* (was Re: Vulcan?) (2 msgs)
  17.                 japanese moon landing/temporary orbit
  18.                                  NASP
  19.                           NAVSTAR positions
  20.                            ORION test film
  21.                    Shuttle Launch Question (2 msgs)
  22.              SOFTWARE RELEASE for use with Voyager CDROMs
  23.                              Space Debris
  24.              What if the USSR had reached the Moon first?
  25.       Why not give $1 billion to first year-long moon residents?
  26.  
  27.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  28.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  29.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  30.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  31.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: Sun, 18 Apr 1993 11:46:07 GMT
  35. From: nsmca@ACAD3.ALASKA.EDU
  36. Subject: army in space
  37. Newsgroups: sci.space
  38.  
  39. Last I had heard because of budget and such the Air Farce is the only "Space
  40. Command" left.. The rest missions were generally given to the Air Farce..
  41.  
  42. Probably a good reason for me to transfer from the Army Guard to the Air
  43. Guard..
  44.  
  45. I hate walking with a pack on my back, and how do you put on your application
  46. for a job as a kitchen worker, that you have done a lot of KP (Kitchen
  47. Police)..
  48.  
  49. ==
  50. Michael Adams, nsmca@acad3.alaska.edu -- I'm not high, just jacked
  51.  
  52. ------------------------------
  53.  
  54. Date: Mon, 19 Apr 1993 08:19:36 GMT
  55. From: Tom Chamberlain <uck@netcom.com>
  56. Subject: Buzz Aldrin's Race Into Space?
  57. Newsgroups: sci.space
  58.  
  59. Has anyone heard of or Played Buzz Aldrin's Race into Space?
  60.  
  61. Does anyone know when it is expected to be released...?
  62.  
  63. Thanx, Tom.
  64.  
  65. ------------------------------
  66.  
  67. Date: Mon, 19 Apr 93 02:03:59 GMT
  68. From: Mark Brader <msb@sq.sq.com>
  69. Subject: Comet in Temporary Orbit Around Jupiter?
  70. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.sci.planetary
  71.  
  72. > > Can these questions be answered for a previous
  73. > > instance, such as the Gehrels 3 that was mentioned in an earlier posting?
  74.  
  75. > Orbital Elements of Comet 1977VII (from Dance files)
  76. > p(au)          3.424346
  77. > e              0.151899
  78. > i              1.0988
  79. > cap_omega(0) 243.5652
  80. > W(0)         231.1607
  81. > epoch       1977.04110
  82.  
  83. Thanks for the information!
  84.  
  85. I assume p is the semi-major axis and e the eccentricity.  The peri-
  86. helion and aphelion are then given by p(1-e) and p(1+e), i.e., about
  87. 2.90 and 3.95 AU respectively.  For Jupiter, they are 4.95 and 5.45 AU.
  88. If 1977 was after the temporary capture, this means that the comet
  89. ended up in an orbit that comes no closer than 1 AU to Jupiter's --
  90. which I take to be a rough indication of how far from Jupiter it could
  91. get under Jupiter's influence.
  92.  
  93. > Also, perihelions of Gehrels3 were:
  94. > April  1973     83 jupiter radii
  95. > August 1970     ~3 jupiter radii
  96.  
  97. Where 1 Jupiter radius = 71,000 km = 44,000 mi = 0.0005 AU.  So the
  98. 1970 figure seems unlikely to actually be anything but a perijove.
  99. Is that the case for the 1973 figure as well?
  100. -- 
  101. Mark Brader, SoftQuad Inc., Toronto        "Remember the Golgafrinchans"
  102. utzoo!sq!msb, msb@sq.com                    -- Pete Granger
  103.  
  104. This article is in the public domain.
  105.  
  106. ------------------------------
  107.  
  108. Date: Mon, 19 Apr 1993 01:33:11 GMT
  109. From: "J. I. Blackshear Jr." <jib@bonnie.jsc.nasa.gov>
  110. Subject: DSPSE (was Why Clementine?)
  111. Newsgroups: sci.space
  112.  
  113. The SDIO has "contracted" with the NRL (Naval Research Laboratory) to fly the Clementine Mission.  BTW we call it DSPSE (Deep Space Project Science Experiment).
  114.  
  115. The NRL is building the spacecraft, designing the detailed mission and doing the
  116. integration and operations (with help from, JPL & Goddard & prob. some folks I
  117. have left out...don't be mad).
  118.  
  119. I am on the TAMP (Trajectory Analysis & Mission Planning) team and am responsable
  120. for the IV&V of the traj that Goddard/CSC are designing.
  121.  
  122. As for why SDIO is doing it, some of the reasons are:
  123.  
  124.    1)  the safety constraints are too tight to try to run the LIDAR in LEO
  125.  
  126.    2)  in LEO we don't get any new radiation data on the sensors, we will get
  127.        that data on our 9 passages through the Van Allen (sp?) Belts
  128.  
  129.    3)  since we are going out there...why not piggy-back some general science
  130.  
  131.    4)  the intercept problem is a lot easied over LONG distances and LONG times
  132.  
  133. I am sure there are some things I have forgotten, and some I haven't been told
  134. but, those are the reasons we all talk about.
  135.  
  136. -- 
  137.  
  138.  
  139.                                              Jim Blackshear
  140.                                              jib@bonnie.jsc.nasa.gov
  141.  
  142. ------------------------------
  143.  
  144. Date: Sun, 18 Apr 1993 17:11:48 GMT
  145. From: Marcus Lindroos INF <MLINDROOS@FINABO.ABO.FI>
  146. Subject: Into Infinity?(WAS:Re: *Doppelganger* (was Re: Vulcan?)
  147. Newsgroups: sci.space
  148.  
  149. In <1qkn6rINNett@mojo.eng.umd.edu> sysmgr@king.eng.umd.edu writes:
  150.  
  151. > In article <1993Apr15.170048.1@fnalf.fnal.gov>, higgins@fnalf.fnal.gov (Bill Higgins-- Beam Jockey) writes:
  152. > >This was known as *Journey to the Far Side of the Sun* in the United
  153. > >States and as *Doppelganger* in the U.K... Later, they went
  154. > >on to do more live-action SF series: *UFO* and *Space: 1999*.
  155. > >
  156. > >The astronomy was lousy, but the lifting-body spacecraft, VTOL
  157. > >airliners, and mighty Portugese launch complex were *wonderful* to
  158. > >look at.
  159.  
  160. Exactly. Some of the SPACE:1999 effects remain first-rate even today. 
  161.  
  162. > They recycled a lot of models and theme music for UFO.  Some of the
  163. > concepts even showed up in SPACE: 1999. 
  164.  
  165. Later on, the Andersons tried to shed their reputation as creators of some
  166. of the worst pseudo-scientific shows in TV history by flying "Into Infinity."
  167. This was a one-off thing done as part of BBC's "educational SF" series "The
  168. Day After Tomorrow." The Anderson episode dealt with a spaceship capable of
  169. reaching the speed of light ("lightship Altares"), the four-man crew eventually 
  170. journeyed into a black hole and ended up on the far side of the galaxy (I
  171. think). I saw this as a 9-year-old back in 1976 and liked it very much, but
  172. then again I was a fan of SPACE:1999 so I guess I was easily satisfied in those
  173. days:-)
  174. ---
  175. Does anyone know if "Into Infinity" has been released on video? I have some
  176. SPACE:1999 shows on VHS and know that Thunderbirds etc. also are available in
  177. England.
  178.  
  179. MARCU$
  180. >     Software engineering? That's like military intelligence, isn't it?
  181. >   -- >                  SYSMGR@CADLAB.ENG.UMD.EDU                        < --
  182.  
  183. ------------------------------
  184.  
  185. Date: 19 Apr 1993 06:20:47 GMT
  186. From: Shari L Brooks <bafta@cats.ucsc.edu>
  187. Subject: Into Infinity?(WAS:Re: *Doppelganger* (was Re: Vulcan?)
  188. Newsgroups: sci.space
  189.  
  190. In article <1993Apr18.171148.6367@abo.fi> MLINDROOS@FINABO.ABO.FI (Marcus 
  191. Lindroos INF) writes:
  192.  
  193. >Later on, the Andersons tried to shed their reputation as creators of some
  194. >of the worst pseudo-scientific shows in TV history by flying "Into Infinity."
  195. >This was a one-off thing done as part of BBC's "educational SF" series "The
  196. >Day After Tomorrow." The Anderson episode dealt with a spaceship capable of
  197. >reaching the speed of light ("lightship Altares"), the four-man crew 
  198. >eventually journeyed into a black hole and ended up on the far side of the 
  199. >galaxy (I think). I saw this as a 9-year-old back in 1976 and liked it very 
  200. >much, but then again I was a fan of SPACE:1999 so I guess I was easily 
  201. >satisfied in those days:-)
  202.  
  203. Wow.  I was beginning to think that I had made that up.  I remember that
  204. movie (it was about 1.5 hours long).  I don't think they ended up anywhere
  205. in the known universe.  
  206.  
  207. I remember they got a message halfway out to Proxima Centauri, that Earth
  208. transmitted a day after they launched, timed to catch up with them at the
  209. halfway point.  I thought it was neat, I think I was all of 10 at the time.
  210.  
  211. >Does anyone know if "Into Infinity" has been released on video? I have some
  212. >SPACE:1999 shows on VHS and know that Thunderbirds etc. also are available in
  213. >England.
  214.  
  215. Space:1999 has just come out with 4 episodes released in American stores.
  216. I will look for the Into Infinity show, I never did know that was the
  217. name of it, I thought the show was called "the day after tomorrow", and
  218. that was it.
  219.  
  220. -- 
  221. If you blow fire against the wind, take care to not get the smoke in your eyes.
  222.       Big & Growly Dragon-monster        |        bafta@cats.ucsc.edu
  223.    --------> shari brooks <--------      |    brooks@anarchy.arc.nasa.gov
  224.                       The above opinions are solely my own.
  225.  
  226. ------------------------------
  227.  
  228. Date: Sun, 18 Apr 1993 22:42:48 GMT
  229. From: "S.F. Davis" <daviss@sweetpea.jsc.nasa.gov>
  230. Subject: japanese moon landing/temporary orbit
  231. Newsgroups: sci.space
  232.  
  233. In article <pgf.735012282@srl03.cacs.usl.edu>, pgf@srl03.cacs.usl.edu (Phil G. Fraering) writes:
  234. |> rls@uihepa.hep.uiuc.edu (Ray Swartz (Oh, that guy again)) writes:
  235. |> 
  236. |> >The gravity maneuvering that was used was to exploit 'fuzzy regions'.  These
  237. |> >are described by the inventor as exploiting the second-order perturbations in a
  238. |> >three body system.  The probe was launched into this region for the
  239. |> >earth-moon-sun system, where the perturbations affected it in such a way as to
  240. |> >allow it to go into lunar orbit without large expenditures of fuel to slow
  241. |> >down. The idea is that 'natural objects sometimes get captured without
  242. |> >expending fuel, we'll just find the trajectory that makes it possible". The
  243. |> >originator of the technique said that NASA wasn't interested, but that Japan
  244. |> >was because their probe was small and couldn't hold a lot of fuel for
  245. |> >deceleration.
  246. |> 
  247. |> 
  248. |> I should probably re-post this with another title, so that
  249. |> the guys on the other thread would see that this is a practical
  250. |> use of "temporary orbits..."
  251. |> 
  252. |> Another possible temporary orbit:
  253. |> 
  254. |> --
  255. |> Phil Fraering         |"Seems like every day we find out all sorts of stuff.
  256. |> pgf@srl02.cacs.usl.edu|Like how the ancient Mayans had televison." Repo Man
  257. |> 
  258. |> 
  259.  
  260. If you are really interested in these orbits and how they are obtained
  261. you should try and find the following paper:
  262.  
  263.      Hiroshi Yamakawa, Jun'ichiro Kawaguchi, Nobuaki Ishii, 
  264.      and Hiroki Matsuo, "A Numerical Study of Gravitational Capture
  265.      Orbit in the Earth-Moon System," AAS-92-186, AAS/AIAA Spaceflight
  266.      Mechanics Meeting, Colorado Springs, Colorado, 1992.
  267.  
  268. The references included in this paper are quite interesting also and 
  269. include several that are specific to the HITEN mission itself. 
  270.  
  271. |--------------------------------- ******** -------------------------|
  272. |                                 * _!!!!_ *                         |
  273. | Steven Davis                   * /  \   \ *                        |
  274. | daviss@sweetpea.jsc.nasa.gov  *  (<o><o>)  *                       |  
  275. |                               *  \>_db_</  *  McDonnell Douglas    |
  276. |  - I don't represent           *   |vv|   *   Space Systems Company| 
  277. |    anybody but myself. -        *  (__)  *    Houston Division     |
  278. |--------------------------------- ******** -------------------------|
  279.  
  280. ------------------------------
  281.  
  282. Date: 16 Apr 93 15:02:22 GMT
  283. From: Dani Eder <eder@hsvaic.boeing.com>
  284. Subject: NASP
  285. Newsgroups: sci.space
  286.  
  287. I have before me a pertinent report from the United States General
  288. Accounting Office:
  289.  
  290. National Aero-Space Plane: Restructuring Future Research and Development
  291. Efforts
  292. December 1992
  293. Report number GAO/NSIAD-93-71
  294.  
  295. In the back it lists the following related reports:
  296.  
  297. NASP: Key Issues Facing the Program (31 Mar 92) GAO/T-NSIAD-92-26
  298.  
  299. Aerospace Plane Technology: R&D Efforts in Japan and Australia
  300. (4 Oct 91) GAO/NSIAD-92-5
  301.  
  302. Aerospace Plane Technology: R&D Efforts in Europe (25 July 91)
  303. GAO/NSIAD-91-194
  304.  
  305. Aerospace Technology: Technical Data and Information on Foreign
  306. Test Facilities (22 Jun 90) GAO/NSIAD-90-71FS
  307.  
  308. Investment in Foreign Aerospace Vehicle Research and Technological
  309. Development Efforts (2 Aug 89) GAO/T-NSIAD-89-43
  310.  
  311. NASP: A Technology Development and Demonstration Program to Build
  312. the X-30 (27 Apr 88) GAO/NSIAD-88-122
  313.  
  314.  
  315. On the inside back cover, under "Ordering Information" it says
  316.  
  317. "The first copy of each GAO report is free.  . . .  Orders
  318. may also be placed by calling (202)275-6241
  319. "
  320.  
  321. Dani
  322.  
  323. -- 
  324. Dani Eder/Meridian Investment Company/(205)464-2697(w)/232-7467(h)/
  325. Rt.1, Box 188-2, Athens AL 35611/Location: 34deg 37' N 86deg 43' W +100m alt.
  326.  
  327. ------------------------------
  328.  
  329. Date: 19 Apr 93 06:34:55 GMT
  330. From: Thomas Enblom <Thomas.Enblom@eos.ericsson.se>
  331. Subject: NAVSTAR positions
  332. Newsgroups: sci.space
  333.  
  334. I've just read Richard Langley's latest "Navstar GPS Constellation Status".
  335.  
  336. It states that the latest satellite was placed in Orbit Plane Position C-3.
  337. There is already one satellite in that position. I know that it's almost
  338. ten years since that satellite was launched but it's still in operation so
  339. why not use it until it goes off?
  340.  
  341. Why not instead place the new satellite at B-4 since that position is empty
  342. and by this measure have an almost complete GPS-constellation
  343. (23 out of 24)?
  344.  
  345. /Thomas
  346. ================================================================================
  347. Ericsson Telecom, Stockholm, Sweden
  348.       
  349. Thomas Enblom, just another employee.     
  350.  
  351. ------------------------------
  352.  
  353. Date: Sun, 18 Apr 1993 22:24:07 GMT
  354. From: nathan wallace <wallacen@CS.ColoState.EDU>
  355. Subject: ORION test film
  356. Newsgroups: sci.space
  357.  
  358. Is the film from the "putt-putt" test vehicle which used conventional
  359. explosives as a proof-of-concept test, or another one?
  360.  
  361. ---
  362. C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/
  363. C/    Nathan F. Wallace                   C/C/           "Reality Is"         C/
  364. C/    e-mail: wallacen@cs.colostate.edu   C/C/    ancient Alphaean proverb    C/
  365. C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/C/
  366.  
  367.  
  368. ------------------------------
  369.  
  370. Date: Sun, 18 Apr 1993 17:24:10 GMT
  371. From: Tom A Baker <tombaker@world.std.com>
  372. Subject: Shuttle Launch Question
  373. Newsgroups: sci.space
  374.  
  375. In article <15APR199320340428@stdvax> abdkw@stdvax (David Ward) writes:
  376. >In article <C5JLwx.4H9.1@cs.cmu.edu>, ETRAT@ttacs1.ttu.edu (Pack Rat) writes...
  377. >>There has been something bothering me while watching
  378. >>NASA Select for a while.  Well, I should'nt say
  379. >>bothering, maybe wondering would be better.  When
  380. >>they are going to launch they say (sorry but I forget
  381. >>exactly who is saying what, OTC to PLT I think)
  382. >>"Clear caution & warning memory.  Verify no unexpected
  383. >>errors. ...".  I am wondering what an "expected error" might
  384. >>be.  Sorry if this is a really dumb question, but
  385. >
  386. >
  387. >In pure speculation, I would guess cautions based on hazardous
  388. >pre-launch ops would qualify.  Something like "Caution:  SRBs
  389. >have just been armed."  
  390.  
  391. Also in pure speculation:
  392.  
  393. Parity errors in memory or previously known conditions that were waivered.
  394.    "Yes that is an error, but we already knew about it"
  395.  
  396. Any problem where they decided a backup would handle it.
  397.  
  398. Any problem in an area that was not criticality 1,2,3..., that is, any
  399.    problem in a system they decided they could do without.
  400.  
  401. I'd be curious as to what the real meaning of the quote is.
  402.  
  403. tom
  404.  
  405. ------------------------------
  406.  
  407. Date: Sun, 18 Apr 1993 22:44:14 GMT
  408. From: Jonathan McDowell <jcm@head-cfa.harvard.edu>
  409. Subject: Shuttle Launch Question
  410. Newsgroups: sci.space
  411.  
  412. From article <C5owCB.n3p@world.std.com>, by tombaker@world.std.com (Tom A Baker):
  413. >>In article <C5JLwx.4H9.1@cs.cmu.edu>, ETRAT@ttacs1.ttu.edu (Pack Rat) writes...
  414. >>>"Clear caution & warning memory.  Verify no unexpected
  415. >>>errors. ...".  I am wondering what an "expected error" might
  416. >>>be.  Sorry if this is a really dumb question, but
  417. > Parity errors in memory or previously known conditions that were waivered.
  418. >    "Yes that is an error, but we already knew about it"
  419. > I'd be curious as to what the real meaning of the quote is.
  420. > tom
  421.  
  422.  
  423. My understanding is that the 'expected errors' are basically
  424. known bugs in the warning system software - things are checked
  425. that don't have the right values in yet because they aren't
  426. set till after launch, and suchlike. Rather than fix the code
  427. and possibly introduce new bugs, they just tell the crew
  428. 'ok, if you see a warning no. 213 before liftoff, ignore it'.
  429.  
  430.  - Jonathan
  431.  
  432. ------------------------------
  433.  
  434. Date: Sun, 18 Apr 1993 18:36:11 GMT
  435. From: Ed McCreary <edm@twisto.compaq.com>
  436. Subject: SOFTWARE RELEASE for use with Voyager CDROMs
  437. Newsgroups: sci.astro,sci.space,comp.graphics
  438.  
  439.                         T h e  I m a g e  M a c h i n e
  440.                                  Version 1.0
  441.  
  442.                               by Eddie McCreary
  443.  
  444. Introduction
  445.  
  446. The Image Machine is a Windows based image processing package for use with
  447. the CDROMs distributed by the NSSDC containing data from Voyager and other
  448. spacecraft.  It it intended mainly for use with these disks and should not
  449. be considered a general imaging application.  Future versions will correct
  450. this.
  451.  
  452. Features include:
  453.  
  454.              *  Read compressed images directly from disk.  No preprocessing
  455.                 required!
  456.  
  457.              *  Basic image processing functions such as low and high pass
  458.                 filtering, zoom, rotate, flip, and much, much more!
  459.  
  460.              *  Complete customizable filter kernels.  Write your own
  461.                 filters if you don't like those provided with program.
  462.  
  463.              *  Reseau mark removal.  Get rid of unsightly reseau marks
  464.                 with the click of a button.
  465.  
  466.              *  It's Freeware!  Give it to your best friend, give it to
  467.                 your mother-in-law, give it to your dog, I just don't care!
  468.  
  469. Media
  470.  
  471. The Image Machine has been tested with the following CDROMs:
  472.  
  473.              *  Voyagers to the Outer Planets, Vol. 1 - 12
  474.  
  475.              *  Mission To Mars: Viking Orbiter Images of Mars, Vol.  1 - 8
  476.  
  477.              *  Mars Mosaicked Digital Image Model, Vol. 1 - 6
  478.  
  479.              *  Mission To Jupiter: Galileo Images of Venus, Earth, & Moon,
  480.                 Vol. 2 - 6
  481.  
  482.              *  Magellan MIDR CDROMs (tested with only select images)
  483.  
  484. It should be compatible with most images stored in PDS and VICAR format,
  485. but unless the image belongs to one of the above sets, it hasn't been
  486. tested.
  487.  
  488. Requirements
  489.  
  490.              *  80386SX processor or above (20+MHz preferred)
  491.  
  492.              *  4 MB RAM, the more the better.
  493.  
  494.              *  Microsoft Window 3.1+
  495.  
  496. Availability
  497.  
  498. The Image Machine can be found on ames.arc.nasa.gov under pub/SPACE/SOFTWARE
  499. as imach10.zip.  I've also submitted it to comp.binaries.ms-windows so
  500. if you don't have ftp access, wait a few days and it should appear at your
  501. site.
  502.  
  503. Disclaimer
  504.  
  505. The Image Machine is a private project written by myself in my spare time.
  506. I am in no way associated with the National Space Science Data Center
  507. or NASA and this project should not be consider endorsed by them.
  508.  
  509. Thanks to Peter Yee for placing it on the ames archives.
  510.  
  511. Questions or comments should be mailed to me directly at:
  512. edm@twisto.compaq.com.
  513.  
  514. --
  515. Ed McCreary                                               ,__o
  516. edm@twisto.compaq.com                                   _-\_<, 
  517. "If it were not for laughter, there would be no Tao."  (*)/'(*)
  518.  
  519. ------------------------------
  520.  
  521. Date: Sun, 18 Apr 93 17:16:44 GMT
  522. From: David Fuzzy Wells <wdwells@nyx.cs.du.edu>
  523. Subject: Space Debris
  524. Newsgroups: sci.space,sci.materials
  525.  
  526. >There is a guy in NASA Johnson Space Center  that might answer 
  527. >your question. I do not have his name right now but if you follow 
  528. >up I can dig that out for you.
  529.  
  530. Keesler, Loftus, Potter, Stansbery, Kubriek....?
  531.  
  532. ------------------------------
  533.  
  534. Date: Sun, 18 Apr 1993 09:10:51 GMT
  535. From: Gary Coffman <ke4zv!gary>
  536. Subject: What if the USSR had reached the Moon first?
  537. Newsgroups: sci.space
  538.  
  539. In article <93107.144339SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> Graydon <SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> writes:
  540. >This is turning into 'what's a moonbase good for', and I ought
  541. >not to post when I've a hundred some odd posts to go, but I would
  542. >think that the real reason to have a moon base is economic.
  543. >
  544. >Since someone with space industry will presumeably have a much
  545. >larger GNP than they would _without_ space industry, eventually,
  546. >they will simply be able to afford more stuff.
  547.  
  548. If I read you right, you're saying in essence that, with a larger
  549. economy, nations will have more discretionary funds to *waste*
  550. on a lunar facility. That was certainly partially the case with Apollo, 
  551. but real Lunar colonies will probably require a continuing military,
  552. scientific, or commercial reason for being rather than just a "we have 
  553. the money, why not?" approach.
  554.  
  555. It's conceivable that Luna will have a military purpose, it's possible
  556. that Luna will have a commercial purpose, but it's most likely that
  557. Luna will only have a scientific purpose for the next several hundred
  558. years at least. Therefore, Lunar bases should be predicated on funding
  559. levels little different from those found for Antarctic bases. Can you
  560. put a 200 person base on the Moon for $30 million a year? Even if you
  561. use grad students?
  562.  
  563. Gary
  564. -- 
  565. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  566. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  567. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  568. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  569.  
  570. ------------------------------
  571.  
  572. Date: Sun, 18 Apr 1993 19:29:40 GMT
  573. From: Gene Wright <gene@theporch.raider.net>
  574. Subject: Why not give $1 billion to first year-long moon residents?
  575. Newsgroups: sci.space
  576.  
  577. With the continuin talk about the "End of the Space Age" and complaints 
  578. by government over the large cost, why not try something I read about 
  579. that might just work.
  580.  
  581. Announce that a reward of $1 billion would go to the first corporation 
  582. who successfully keeps at least 1 person alive on the moon for a year. 
  583. Then you'd see some of the inexpensive but not popular technologies begin 
  584. to be developed. THere'd be a different kind of space race then!
  585.  
  586. --
  587.   gene@theporch.raider.net (Gene Wright)
  588. theporch.raider.net  615/297-7951 The MacInteresteds of Nashville
  589.  
  590. ------------------------------
  591.  
  592. End of Space Digest Volume 16 : Issue 470
  593. ------------------------------
  594.